一般来说,背驰是图形的客观自见,买卖是主观的行为,这里的角色呼唤,是高级的哲学程序。缠论的背驰形式有三种:趋势背,盘整背,盘背,而判断方法我学到了三种,这三种方法可互相佐证,同时运用。
第一种:结构判断,就是区间套。这是缠论精准性的技术保证。区间套这个套,美轮美奂,谁用谁知道。
第二种:MACD判断。辅助性的,准确率高,90%。MACD判断背驰可以忽略级别,直接图形。结构判断却是一定要考虑级别的,这点有很大的不同。至于选择哪个周期的MACD,以清晰为准则。5F看不清30,30F看不清60,总有一款适合你。
第三种:离开段的物理长度的绝对值,这是校长的独门。优点是简到极致,一学就会。缺点是精度不足,实战中还要重复前面两个操作。详细说下这三种判断的方法吧,抛砖引玉,反正闲着也是闲着。
第一种判断方法校长在区间套的课程视频里已经讲到很清晰了,能成为自己的技能那还需要经验的累积,个人能力也是有级别的,这不分法师还是战士。不过有一点是一定要搞清楚的,结构的自同构性是不分级别的,在任何级别,自同构性都完美着,走势终完美在任何级别都被同构,这是区间套真实妙用的本质。因为这极简而又深刻的自同构性的理解,市场在K线语言上的解读才成为可能。完整,就完整到一览无余。细微,就细微到庖丁解牛。
第二种MACD对背驰的判断,画个图也就差不多能理解了。缠师说没有趋势没有背驰,我对这句话的理解是结合MACD的。在MACD这单一技术指标的观察上,要求一定要有新高新低才有背驰的判断,所以缠师会说没有趋势没有背驰。也许是这样的吧?结构和MACD一同展现着走势的行程,这是没有冲突的。
对于MACD,两条线的背离是重要信号。图中1,2,3点都是阶段低点,1点也许低于2点,也许高于2点,这是次要的,主要的是3点,要求必须新低,这是准确率的保证。MACD归于趋势指标,也许就是这么来的吧。
第三种更适合对左侧图形的判断,当下的把握需要更细微的观察。校长是趋势操作者,中长线考虑的多。对于短线或超短,一定会细化并缩短参考的周期。多种技术手段综合研判,才可以提高准确率。不过大而化之的长度研判,实在是对缠论宿习的点睛之笔,芝麻开门的秘密,尽在其中了。不论用何种方法判断背驰,买卖点都是有级别的,这是缠论不患之所在。知道这个,背驰的判断才有意义。你的操作,才有清晰的背书。
上一篇:同一控制下企业合并定义、特征
下一篇:RSI应用法则都有哪些