一、 极端性转移。群体决策最常见的弊端就是缺乏中肯的见解，往往乐观时群情激昂，对股市作出过于乐观的判断.而在股市风浪骤起时，又容易出现过度的悲观或保守倾向，以至明明机会在前，却白白错过。这种情况已在许多“船台”出现过。其产生的原因也各有解释。一种解释是责任分散说：群体决策使决策失误的责任由个人而转为群体，这就大大减轻了群体成员的心理压力，使投资者在群体讨论过程中更容易轻率地下结论，作判断，一种是情况熟悉论。即当投资者尚未进入群体时。他对情况的了解并不全面透彻.因此分析判断也更慎重.更注意从大处去看股市。而进入群体后.由于各种情况的互相交流，使投资者感到自己已掌握了新的情况，所以慎重心理也就大为减弱。还有一种是情绪互感论。这种情况更为普遍。如有这样一个群体，在讨论要不要枪延中331反弹时，起初是审慎观点占上风，但突然闻进一位朋友，眉飞色舞地讲了一大通利多因素。其乐观情绪很快就感染了一些本就倾向于抢的朋友，引起了极大兴趣和反响。于是你一句.我一句，越说越亢奋.终于使一些本来持审慎态度的人也产生了动摇。群体议论的结果是机不可失，时不再来。
二、群体决策易削弱个人的独持性。各人有各人的玩股思路与操作方法，而每一思路和方法的形成又总是有深刻内因的，气质、性格、爱好同习惯有着密切联系。而股市投资从一定程度上说是横做也能嫌，竖做也能队唯不能违背自己的个性，横七竖八，乱搞一气。搞对了还好，搞错了即使是小错.也容易心气不足，一错再错。而群体成员问的相互影响容易使投资者的思路发生混淆，也使投资者害怕失败而招致群体劝轻视与嘲笑，不能大胆地按自己的习惯偏好去做，这样极容易造成投资方法的错位，做出有悖本意的事情。
除此以外，在股市态势不明朗时，有的“船台”还因成员中无人能提出具有说服力的见解而使群体决策毫无结果。同时，物以类聚式的“船台”还会使股市分析思路和操作方法更超卓一化，平庸化。
总之，群体决策并不是最好的决策方法，最好的投资顾问与决策者应是自己。即使要加入某一个群体，也应对自己先有一个准确的认识和把握，选择适合于自己的群体。一般而言，独立性较差而又形成了一定思路的投资者不适宜参加群体，以免被群体意见所左右，一时性起，作出违背心愿的举措而后悔，或是迷失自己应有的方位。同时，即使是自制力较强的人在参加群体时也应选择异质互补，优势互补的群体，这样对自己才会有真帮助。至于尚未入门的投资者，要加入群体则最好是加入由一名胜市高于担任“船长”的群体，干脆认定一个师傅.跟他学艺.学成之后再考虑广泛采纳。心理研究证明.先从一家之说，后采百家之言的人往往更容易成功立业。
下一篇：海绵城市是什么意思